Che si parli di Sea Watch è doveroso, è un fatto grave della portata internazionale.
Quello che trovo assurdo è schierarsi dalla parte di una nave che ha violato le leggi senza portare un reale aiuto.
Perché stare fermi settimane in mare pretendendo di attraccare in un determinato porto, ha tutte le sembianze di una guerra diplomatica più che di una filantropica necessità.
Inoltre, stiamo parlando di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, il che significa strizzare l'occhio ai trafficanti di esseri umani.
Poi, da decenni vediamo che la soluzione dei barconi non è funzionale e non è eticamente giusta per nessuno, perché continuare?
L'altro grave problema è che si parli troppo poco del fatto di Reggio Emilia, soprattutto perché su tutta la questione degli affidi ci sarebbe molto da dire. Conosco coppie che hanno un bimbo in affido e ricevono ogni mese dei soldi per questo. Piccolo dettaglio: i reali genitori del bambino non sono delinquenti ma solo "un po' poveri e sempliciotti" (testuali parole) e quindi gli assistenti sociali gli hanno tolto il bambino.
Ora, non si potevano dare quei soldi alla famiglia biologica e fare in modo che gli assistenti sociali portassero alla famiglia gli aiuti logistici e organizzativi?
Già da queste "piccole" cose (piccole è un eufemismo), ho l'impressione che ci sia di fondo qualcosa che non va, e i fatti di cronaca che puntualmente ci giungono ogni qualche anno, sono la conferma che tutto andrebbe rivisto, nell'interesse dei bambini e delle loro famiglie.
Verrebbe anche da dire che casualmente in questi scandali è in qualche modo spesso coinvolto il centro-sinistra, in particolar modo il PD.
Magari è solo un caso, peccato che se si prova a farlo presente, allora si è "brutti, cattivi e fascisti", mentre si può comodamente dare la colpa alla destra anche se piove o fa caldo.
Il tutto, rigorosamente, sulle prime pagine dei giornali più venduti.
C'è qualquadra che non cosa 🧐